ブズカシ
今週のお題「運動会とスポーツの秋」
はてなさん、お世話になっております。お題に参加します。
いわゆる「球技」とは、いったい、どんなスポーツなのか？
といえば、 球形の「タマ」を使ったスポーツである、、、といいたいところだが、例外がある。
じゃあ砲丸投げも、タマを使うが、球技になるのか？
もし砲丸投げが球技なら、槍投げも球技か？ どっちも酷似したルールなんだが。
新体操のボール演技も、タマを使うが、球技になるのか？
タマを使うボール演技は球技だが、同じ新体操だがタマを使わないリボンや輪は球技ではないのか？
新体操は、球技になったり、球技じゃなかったり、するのか？
通常、砲丸投げや新体操のボール演技は、槍投げやリボン演技と同じく、球技とは呼ばない。
つまりタマを使っても球技でないスポーツもあるわけだ。
テニスはタマを使う。しかしバトミントンのシャトルはどうみても球形ではない。
ではテニスは球技で、バトミントンは球技ではないのか？
グラウンドホッケーはタマを使う。しかしアイスホッケーのパックは円盤であって球形ではない。
ではグラウンドホッケーは球技で、アイスホッケーは球技ではないのか？
もっと極端な例だとポロがある。
ポロは、簡単に言えば、馬に乗ってスティックでタマを打ち合うホッケーだ。
このポロの起源といわれているのが、アフガニスタンの「ブズカシ」という競技だ。
一番上の写真をご参照。
ブズカシも馬に乗って、「あるもの」を奪い合うのだが、それがタマではなく、動物の山羊（現在は砂をつめた山羊の皮袋）である。もちろん山羊は球形ではない。
ではポロは球技で、ブズカシは球技ではないのか？
通常、バトミントンもアイスホッケーもポロも、テニスやグラウンドホッケーと同じく、球技とされる。
つまり球形のタマを使わない球技もあるわけだ。
さて、球技と呼ばれるスポーツの内、ゲーム中に、タマ(球形とは限らない)は何個使うだろうか？
パッと思いつくのは、サッカー、テニス、バスケ、バレー、、、１個のみ、である。
しかし複数のタマを同時に使うスポーツもある。 ゴルフとボウリングだ。
ゴルフやボーリングの複数あるタマは、サッカー、テニス、バスケ、バレーの１個しかないタマとどう異なるのか？
サッカー、テニス、バスケ、バレーの１個しかないタマは、所有者が決まっていない。そのタマを競技者同士で奪い合う。
しかし、ゴルフやボウリングの複数あるタマは、所有者が初めから最後まで決まってるし、途中で所有者は変わらない。そのタマを競技者同士で奪い合わない。 各競技者がそれぞれ独占的に所有するタマである。
Ｊリーグ浦和対鹿島戦で使われるタマは、浦和の所有物でも鹿島の所有物でもない。試合中、タマの所有者は固定されていない。
タイガーウッズのタマは、試合が終わるまで、ずっと、タイガーウッズのタマである。対戦相手のタマになったりしない。
つまり、サッカー、テニス、バスケ、バレーなどの１個しかないタマと、ゴルフやボウリングの競技者の数だけある複数のタマは、その存在する意味が異なるのだ。
ゴルフやボーリングのタマは「競技者の道具」であり、野球でいえば、タマではなく、バットやグローブに当たるモノなのだ。
言い方を変えれば、 ゴルフやボウリングには、「球技としてのタマ」が存在しないのである。
ゆえに、タマを使うゴルフやボーリングは、タマを使うが砲丸投げや新体操が球技ではないのと同様に、タマを使うが球技ではない、と私は考える。
逆にいえば、球技というスポーツは、ただ１個の誰のモノとも決まってないタマ(球形とは限らない)を、競技者間で奪い合うスポーツということだ。
だから、アフガニスタンのブズカシも「山羊という形をしたタマ」を奪い合う球技である。
整理すれば、
球形のタマを使うスポーツでも、砲丸投げ、新体操、ゴルフ、ボーリングのように、球技に該当しないスポーツはある。
球形のタマを使わないスポーツでも、バトミントン、アイスホッケー、ブズカシのように、球技に該当するスポーツもある。
さて、どうして球技においては、競技者がタマを奪い合うかといえば、タマを支配している側が、得点のチャンスが近いからだ。
通常、タマを支配している側を「攻撃側」とし、支配してない側を「守備側」とする。
そして当然ながら攻撃側が競技の主導権を持つ。主導権を持つ攻撃側のアクションに対し、原則として、守備側はリ・アクションしか出来ない。当然、攻撃側に得点のチャンスが大きい。
これで、サッカー、テニス、バスケ、バレーなどなど 、ほとんど全ての球技に該当する定義になる、、、のだが、ここにもまた例外がある。
野球やソフトボールである。
野球やソフトボールは、サッカーやテニスなど他の球技とは反対に、タマを支配しているピッチャーのほうが「守備側」で、支配してないバッターのほうが「攻撃側」なのだ。
そして、タマを支配する守備側が競技の主導権を持つ。主導権を持つ守備側のピッチャーのアクションに対し、原則として、攻撃側のバッターはリ・アクションしか出来ない。
しかし、タマを支配しているピッチャーに得点のチャンスはなく、タマを支配してないバッターにだけ得点のチャンスがある。
サッカーやバスケなら、出来るだけタマを支配する時間を増やしたい。それが得点に繋がるからだ。
野球やソフトボールでは、タマを「支配しない」時間が長ければ長いほど、得点のチャンスが広がる。
まあ、ピッチャーがバッター・ランナーを３人倒す、試合全体で計２７人を倒す攻撃側、だと考えることも出来るが、勝敗を決めるのは、アウトの数ではない。
バッターも、ピッチャーからタマの支配権を奪おうとしてるというより、守備側のタマの支配を妨害しようとしている、といったほうがイイのかもしれない。
はてさて、タマを奪い合わない野球やソフトボールは、果たして、球技に該当するのだろうか？
タマを使っていても、砲丸投げ、新体操、ゴルフ、ボウリングが球技ではないように、
野球も、タマを使っているだけで、システム上は、球技ではない、のではないか？
てなことを、私は考えたりする。まあ、基地外である(笑)。残りは次の機会に。
