山下泰裕会長、死亡の経理部長「ご遺族は自殺ではない、事故死であると」 - 東京オリンピック2020 : 日刊スポーツ
2021年6月10日
日本オリンピック委員会（JOC）の山下泰裕会長（64）は10日、都内で取材に応じ、経理部長の男性が7日に電車にはなられて死亡した件について「ご遺族に対してお悔やみを申し上げます。月曜日（7日）に会社（JOC）に来る時間に来られてない。職員が家に連絡して（家族は）予定通りに家を出られている。その時点で一番親しかった職員がご自宅にいって、今日まで対応してきました。ご遺族の心情を、優先して対応してきました」と説明した。
その上で「ご遺族は、警察が自殺を認定したことを納得していない。自殺ではない、事故死であるはずだと思われている。どうしてご遺族がそう思うかも聞いています」とした。
経理部長の男性が悩みを抱えていたか、と質問されると「家でも変わらなかったと。先週、一緒に朝食をとった人も変わらなかった、といっていた。ご夫婦の仲もいいし、娘さんともいい。土、日にどんな過ごし方をしたかも聞いている。（遺族は）いろんな状況の話をされて（駅の）ホームまでいかれて。いろんな理由で（自殺ではなく）事故死であると」とした。その上で「ご遺族はすでに十分に傷つかれている。（報道陣も）その部分を配慮してほしい。切に願います」と口にした。
ご遺族のお気持ちは解かる。
自殺なんて信じられない、信じたくない、というお気持ちは十分に理解する。
「直前まで、そんな様子は全然無かった」というのは、自殺にはよくある。
疲労している状態で、地下鉄が入って来るのを見て、ふと、足が前に動く。
人間の心理状態なんて、脆いものだ。
だから、ご遺族が事故死を主張するのはいい。
しかし、ＪＯＣが事故死を主張するのは、しかも会長が出てきて、事故死と決めるのは、おかしくないか？
JOC部長、電車にはねられ死亡 飛び込み自殺か: 日本経済新聞
2021年6月7日
7日午前9時20分ごろ、都営地下鉄浅草線の中延駅（東京・品川）で、日本オリンピック委員会（JOC）の経理部長、森谷靖さん（52）が西馬込発泉岳寺行きの普通電車にはねられ、搬送先の病院で死亡が確認された。
捜査関係者によると、ホーム上にいた警備員や電車の運転士が森谷さんがホームから飛び込む様子を目撃したことなどから、自殺とみて捜査している。森谷さんの持ち物に遺書はなかったという。
警察が「自殺の疑いがある」と発表している。
警察の発表は「あ、間違ってました。てへへ」じゃ通用しない。
現場検証と、ビデオ映像と、ホームの駅員、乗客、そして運転手の証言も、得たうえで、長年の経験から「自殺の可能性」を発表しているのである。
ＪＯＣは、中延駅の現場検証したわけでもない。ビデオ映像も見てないだろう。
現場にはいなかったご遺族の意見を聞いただけではないか。
なんで、捜査のプロ・警察よりも、鉄道のプロ・都営地下鉄よりも、ＪＯＣの方が正しいという保証があるのか？
政府に関わる組織であるＪＯＣの山下泰裕会長が、「警視庁は間違っている」と公式の立場で明言しているのである。
もっと意地悪い言い方をすれば、ＪＯＣ山下泰裕会長は、都営地下鉄の運転手を「ウソ付き」だと批判してるのも同然ではないか？
「自殺」ではなく「事故死」となれば、都営地下鉄の責任をはるかに重くなる。下手したら、業務上過失致死である。
さらに、生命保険に入っていれば、保険会社の支払いだって変わる。
というか、そもそも、自殺だったら、何が問題なのか？
自殺だったら、ＪＯＣの責任になるからか？
ＪＯＣの責任しないためなら、警視庁と都営地下鉄の責任にして、現場の警官と運転手の責任にして、保険会社に損害を与えてもいいのか？
山下泰裕会長にこんな発言をさせたＪＯＣは、これで責任が回避できたと思っているのだろうか？
警視庁、都営地下鉄、保険会社を巻き込み、はるかに大きな騒動にしてるだけではないか？
菅政権と自民党からの圧力で、警視庁が「捜査が間違ってました。事故死です。すいません」と頭を下げるのだろうか？
ＪＯＣは、どうやって責任を取る／取れるつもりか？理解不能である。
