読者です 読者をやめる 読者になる 読者になる

在日琉球人の王政復古日記

NATION OF LEQUIO

ボールゲーム(野球)は「球技」ではない。

51.スポーツ形而上学

今週のお題「運動会とスポーツの秋」

 

はてなさん、お世話になっております。お題に参加します。

 

 いわゆる「球技」とは、いったい、どんなスポーツなのか?

といえば、 「タマ」を使ったスポーツである、、、といいたいところだが、例外がある。 

 

じゃあ砲丸投げも球技になるのか? 

もし砲丸投げが球技なら、槍投げも球技か? どっちも酷似したルールなんだが。 

 

新体操のボール演技も球技になるのか? 
ボール演技は球技だが、同じ新体操のリボンや輪は球技ではないのか?

新体操は、球技になったり、球技じゃなかったり、するのか? 

 

通常、砲丸投げや新体操のボール演技は、槍投げやリボン演技と同じく、球技とは呼ばない。 
つまりタマを使っても球技でないスポーツもあるわけだ。 

 

テニスはタマを使う。しかしバトミントンのシャトルはどうみても球形ではない。

ではテニスは球技で、バトミントンは球技ではないのか? 

 

グラウンドホッケーはタマを使う。しかしアイスホッケのパックは円盤であって球形ではない。

ではグラウンドホッケは球技で、アイスホッケは球技ではないのか? 

 

もっと極端な例だとポロがある。

ポロは、簡単に言えば、馬に乗ってスティックでタマを打ち合うホッケーだ。

このポロの起源といわれているのが、アフガニスタンの「ブズカシ」という競技だ。

ブズカシも馬に乗って、「あるもの」を奪い合うのだが、それがタマではなく、動物の山羊(現在は砂をつめた山羊の皮袋)である。もちろん山羊は球形ではない。

ではポロは球技で、ブズカシは球技ではないのか? 

  

通常、バトミントンもアイスホッケポロも、テニスやグラウンドホッケーと同じく、球技とされる。 
つまり球形のタマを使わない球技もあるわけだ。 

 

さて、球技の競技中、タマ(球形とは限らない)は何個使うか? 

パッと思いつくのは、サッカー、野球、バスケ、バレー、、、1個のみ、である。 

しかし複数のタマを同時に使うスポーツもある。 ゴルフとボウリングだ。 

 

ゴルフやボーリングの複数あるタマは、サッカー、テニス、バスケ、バレーの1個しかないタマとどう異なるのか? 

サッカー、テニス、バスケ、バレーの1個しかないタマは、所有者が決まっていない。そのタマを競技者同士で奪い合う。 

しかし、ゴルフやボウリング複数あるタマは、所有者が初めから最後まで決まってるし変わらない。そのタマを競技者同士で奪い合わない。 各競技者がそれぞれ独占的に所有するタマである。

 

つまり、サッカー、野球、バスケ、バレーなどの1個しかないタマと、ゴルフやボウリングの競技者の数だけある複数のタマは、その存在する意味が異なるのだ。

ゴルフやボーリングのタマは「競技者の道具」であり、野球でいえば、タマではなく、バットやグローブに当たるモノなのだ。 

言い方を変えれば、 ゴルフやボウリングには、「球技としてのタマ」が存在しないのである。

ゆえに、ゴルフやボーリングは、砲丸投げや新体操が球技ではないのと同様に、球技ではない、と私は考える。 

 

逆にいえば、球技という競技は、ただ1個の誰のモノとも決まってないタマ(球形とは限らない)を、競技者間で奪い合うスポーツということだ。 

 

だから、アフガニスタンのブズカシも「山羊という形をしたタマ」を奪い合う球技である。

 

どうしてタマを奪い合うかといえば、タマを支配している側が、得点のチャンスが近いからだ。 

通常、タマを支配している側を「攻撃側」とし、支配してない側を「守備側」とする。

そして当然ながら攻撃側が競技の主導権を持つ。主導権を持つ攻撃側のアクションに対し、原則として、守備側はリ・アクションしか出来ない。当然、攻撃側に得点のチャンスが大きい。

 

これで、サッカー、バスケ、バレー、テニス、アメフトなどなど 、ほとんど全ての球技に該当する定義になる、、、のだが、ここにもまた例外がある。野球やソフトボールである。 

野球やソフトボールは、他の球技とは反対に、タマを支配しているピッチャーのほうが「守備側」で、支配してないバッターのほうが「攻撃側」なのだ。

そして、タマを支配する守備側が競技の主導権を持つ。主導権を持つ守備側のピッチャーのアクションに対し、原則として、攻撃側のバッターはリ・アクションしか出来ない。 

しかしタマを支配してないバッターにしか得点のチャンスはない。 

 

サッカーやバスケなら、出来るだけタマを支配する時間を増やしたい。それが得点に繋がるからだ。 

野球やソフトボールでは、タマを「支配しない」時間が長ければ長いほど、得点のチャンスが広がる。 

まあ、ピッチャーがバッター・ランナーを3人倒す、試合全体で計27人を倒す攻撃側、だと考えることも出来るが、勝敗を決めるのは、アウトの数ではない。 

バッターも、ピッチャーからタマの支配権を奪おうとしてるというより、守備側のタマの支配を妨害しようとしている、といったほうがイイのかもしれない。 

 

はてさて、タマを奪い合わない野球やソフトボールは、果たして、球技に該当するのだろうか?

タマを使っていても、砲丸投げ、新体操、ゴルフ、ボウリングが球技ではないように、

野球も、タマを使っているだけで、システム上は、球技ではない、のではないか。

 

てなことを考えたりする。残りは次の機会に。