#ブルキニ #ヒジャブ #ニカブ #ブルカＶＳ #ビキニＶＳ #フェミニズム～イスラム女性５０年戦争。

今まで黙っていたが、実は私は男だ。フェミニストでもない。
だから、どっちになるのか？私には判らないが、女性のフェミストから見て、

上記の２人、

顔と手以外を隠すイスラム法に則った「ブルキニ」と、

半ケツむき出し状態の欧米のビキニ。

どっちが、フェミニズム思想から見て、より許されない悪なのだろうか？

女性の肉体を抑圧・隠蔽するほうが悪なのか？
女性の肉体を性的にアピールするほうが悪なのか？

どっちのほうが、有史以来綿々と続く「男根（ちんぽ）権力システム」による、女性への「洗脳」の結果なのだろうか？　

どっちもか？

【リオ五輪】ヒジャブとビキニでビーチバレー文化衝突の姿かそれとも - BBCニュース

英紙ロンドン・タイムズは「文化の衝突」と呼んだ。英紙デイリー・メールは、「すっぽり隠す派」と「隠さない派」の間の「大きな文化的分断」と書いた。そして英紙サンにとって、文化の隔たりは「大きい」だけに留まらない「巨大」なものだった。
リオ五輪で7日、女子ビーチバレーでエジプトとドイツが対戦した際、エジプト選手は肌を覆い、ドイツ選手はビキニ姿だった。その対照的な姿の写真に、インターネットは大きく反応。一部の人は違いに注目したが、共通点に注目した人たちもいた。
「ヒジャブ対ビキニはさておき、そもそもどちらもオリンピックで女子ビーチバレーに出場しているのだから、これがいったいどれほどの『文化の衝突』だというのか」と、コラムニストのベン・マッチェルさんはツイートした。
CNNのビル・ウィア記者は、「オリンピックのロールシャッハ・テスト」と呼び、「文化の衝突が見える？　それとも色々なものを結びつけるスポーツの力？」と問いかけた。

オックスフォード英語辞典によると、「文化の衝突」とは「（2つの）異なる文化が関わり合うことで生まれる対立や不協和音」を意味する。

コパカバーナの砂浜に、そうした対立や不協和音は何もなかった。ただし、ソーシャルメディアでの反応は「カルチャー・ショック」と呼んでも良いものだった。つまり、「慣れない文化や生活様式、風習にいきなり直面した際に感じる違和感」のことだ。
2012年五輪の前まで、女子ビーチバレーの選手はビキニ（おしりの部分は高さ最長7センチ）かワンピースの水着の着用が義務づけられていた。セクシーな競技に見せようとする意図があからさまなルールだという意見もあった。
これについて豪スポーツ・コミッションは国際バレーボール連盟（FIVB）に、「技術的な理由も競技上の理由もプレーを良くする意味もなく、ただ選手の体に注目を集めることだけを目的としたユニフォーム」について抗議している。

確かに、イスラム諸国の女性選手が着用するビーチバレーのブルキニ風コスチュームは、スポーツの合理性から逸脱している。

しかし、ビキニだって、スポーツの合理性ではなく、あからかに性の商品化であり、性欲満タンのオスどもを集客するためのエサである。商売としては正しいが、フェミニズムとしては間違ってる。

ブルキニ禁止で物議、警官が衣服の一部を強制的に脱がす仏(2/2) - CNN.co.jp

南仏ニースでビーチにいたイスラム教徒の女性が警官から衣服の一部を強制的に脱がされた際の写真がインターネットで公開され、議論を呼んでいる。
ニースを含むフランスの１５の都市では、テロ対策の一環として全身を覆う「ブルキニ」というイスラム教徒女性向けの水着の着用が禁止されている。
今回の出来事はプロムナード・デ・ザングレで起きたが、この場所は７月に発生したトラックを使ったテロの現場だ。
写真では、青いスカーフで頭を覆い、そろいの長袖チュニックを着てビーチに寝そべる女性を、銃や警棒で武装した警官らが取り囲んでいる。チュニックを脱いだ女性のそばに警官がかがみこみ、メモか罰金書類のようなものを書いている写真もある。

ブルキニを着るのが女性の自由か？　ビキニを着るのが女性の自由か？　

てな話をする前に、そもそも大前提として、

顔と両手以外を隠すブルキニって、

ヒジャブ、ニカブ、ブルカなど現在イスラム女性の典型的な服装って、

本当にイスラム社会の「昔からの伝統」なのだろうか？、

イスラム女性の「自発的欲望」なのだろうか？